في خطوة مثيرة للجدل، وقع الرئيس دونالد ترامب في 4 يوليو 2025 على قانون “الفاتورة الجميلة الكبيرة الواحدة” (One Big Beautiful Bill Act) الذي يتضمن أكبر تخفيضات في تاريخ برنامج المساعدة الغذائية التكميلية (SNAP) أو ما كان يُعرف بـ الفوودستامب سابقًا.
برنامج SNAP: شريان الحياة لـ42 مليون أمريكي
- 16 مليون طفل
- 8 مليون كبير سن
- 4 مليون شخص من ذوي الإعاقة
- 1.2 مليون محارب قديم
التخفيضات المدمرة: 186 مليار دولار خلال 10 سنوات
سيؤدي القانون الجديد إلى تخفيض إنفاق برنامج SNAP بمقدار 186 مليار دولار خلال العقد القادم، أي بمعدل 20% من الميزانية الحالية.
التأثير المباشر:
- 22.3 مليون عائلة ستفقد كل أو بعض المساعدات
- 3 مليون شخص سيُستبعدون تمامًا
- 5.4 مليون شخص سيفقدون المساعدة شهرياً
تغييرات جوهرية في القانون
1. توسيع متطلبات العمل
- رفع السن من 54 إلى 64 سنة
- إلزام الوالدين بالعمل إذا كان لديهم أطفال فوق 14 سنة
- العمل أو التطوع 80 ساعة شهرياً
2. تحميل الولايات تكاليف إضافية
تدفع الولايات نسباً من التكلفة بحسب معدل الخطأ:
- 6-8%: 5%
- 8-10%: 10%
- أكثر من 10%: 15%
3. تقليص دعم التكاليف الإدارية
انخفاض الدعم الفيدرالي من 50% إلى 25% فقط.
أعباء مالية على الولايات: أرقام صادمة
| الولاية | نسبة التكلفة | التأثير المالي السنوي |
|---|---|---|
| كاليفورنيا | 15% | 2.6 مليار دولار |
| نيويورك | 15% | 1.9 مليار دولار |
| فلوريدا | 15% | 1.3 مليار دولار |
| تكساس | 10% | 1.0 مليار دولار |
| بنسلفانيا | 15% | 982.2 مليون دولار |
أزمة انعدام الأمن الغذائي
- 13.5% من الأسر تعاني من انعدام الأمن الغذائي
- 47.4 مليون أمريكي يعانون من ذلك
- 17.9% من الأسر التي لديها أطفال
تفاوت عرقي وجغرافي
- الأسر الأفريقية: 23.3%
- اللاتينية: 21.9%
- البيضاء غير اللاتينية: 9.9%
- المناطق الريفية: 15.4%
- المناطق الحضرية: 15.9%
أوجه النقص في الدعم الغذائي
تكلفة الوجبة المتوسطة في أمريكا: 3.58 دولار
99% من المقاطعات لا يغطي فيها دعم SNAP تكلفة الوجبة
العجز السنوي: 32.2 مليار دولار (2023)
المواجهة القانونية
رفعت 20 ولاية دعوى قضائية ضد إلزام الولايات بتسليم بيانات حساسة مثل:
- أرقام الضمان الاجتماعي
- تاريخ الميلاد
- العنوان والبيانات العائلية
التأثير الاقتصادي
- عائد اقتصادي 1.54 دولار لكل دولار مقدم عبر SNAP
- 13,560 وظيفة لكل مليار دولار إنفاق
- أثر اقتصادي أكبر بالمناطق الريفية (زيادة 1.25%)
ردود الفعل السياسية
الجمهوريون: يدافعون عن القرار بوصفه إصلاحاً لتعظيم الكفاءة ومحاربة الاحتيال
الديمقراطيون: يرونه تهديداً صريحاً للفقراء، ويسمونه “أخذ الطعام من الأطفال لخدمة أصحاب الملايين”
المخاطر المستقبلية
- انسحاب بعض الولايات من برامج فرعية مثل Summer EBT
- ارتفاع معدلات التضخم والأسعار الغذائية (3.2%)
- زيادة متوقعة في البطالة إلى 4.4%
- بنوك الطعام غير قادرة على تلبية الطلب
الأبحاث تؤكد أهمية SNAP
- تحسين الصحة المعرفية لكبار السن
- تحسين تغذية الأطفال وأدائهم الدراسي
- تعزيز الأمن الغذائي وزيادة الاستقرار الأسري
يمثل قانون “الفاتورة الجميلة الكبيرة” تحوّلاً تاريخياً في إدارة المساعدات الغذائية. وبينما يدعي المدافعون عنه تحسين الكفاءة، تشير كافة الدراسات إلى آثار اجتماعية واقتصادية وصحية مدمرة على مدى السنوات القادمة.
