مشاريع قوانين لتكريم ناشط محافظ مقتول تواجه عقبات في عدة ولايات أمريكية

وفقاً لما نشرته شبكة فوكس نيوز، تواجه مشاريع قوانين في عدة ولايات أمريكية عقبات تشريعية في محاولاتها لتكريم تشارلي كيرك، مؤسس منظمة "نقطة التحول الأمريكية" المحافظة الذي اغتيل خلال فعالية في جامعة يوتا فالي قبل أكثر من ستة أشهر.

كان كيرك، البالغ من العمر 31 عاماً، يشارك في مناظرة ضمن جولته "العودة الأمريكية" عندما تعرض لإطلاق نار في الرقبة وتوفي متأثراً بجراحه. اعتُقل المشتبه به تايلر روبنسون ويواجه عدة تهم منها القتل المشدد.

مشاريع قوانين في أوكلاهوما تواجه التأخير

في ولاية أوكلاهوما، قدم عضو مجلس الشيوخ المحلي الجمهوري مشروعي قانون لتكريم كيرك بعد أسبوع واحد من الاغتيال. المشروع الأول يتطلب من الجامعات الحكومية إنشاء "ساحة أو رحبة مخصصة" لتكريم كيرك تتضمن تمثالاً له، إما جالساً على طاولة مع مقعد فارغ أمامه أو مع زوجته إريكا وأطفالهما.

المشروع الثاني يهدف لتسمية يوم 14 أكتوبر، عيد ميلاد كيرك، بـ"يوم تشارلي كيرك لحرية التعبير". وقد أعلن حاكم أوكلاهوما بالفعل يوم 14 أكتوبر 2025 "يوم تشارلي كيرك" لكن كلا المشروعين ما زالا في اللجان التشريعية.

مقاومة أكاديمية في مينيسوتا

في ولاية مينيسوتا، قدم عضو مجلس الشيوخ المحلي الجمهوري مشروع قانون يخصص 25 ألف دولار من صندوق الفنون والتراث الثقافي لإقامة تمثال تذكاري لكيرك في حرم جامعة مينيسوتا بمدينة التوأم.

قال المشرع في بيان: «قدمت هذا المشروع لتكريم عمل تشارلي كيرك في تعزيز النقاش المحترم وحرية التعبير في الحرم الجامعي. الهدف من التمثال هو تذكير الناس بأن العنف السياسي لن يكتم حرية التعبير».

لكن عضو مجلس إدارة جامعة مينيسوتا روبن غولي أعربت عن قلقها من التشريع، قائلة إن إقامة تمثال لكيرك في الحرم الجامعي قد يُنظر إليه على أنه "عدم احترام" نظراً لانتقادات مؤسس منظمة "نقطة التحول" للتعليم العالي.

تحديات تشريعية أوسع

منظمة "نقطة التحول الأمريكية" هي مجموعة محافظة تركز على تعبئة الشباب الأمريكي حول القضايا المحافظة وتنظم فعاليات في الحرم الجامعي. اغتيال مؤسسها أثار جدلاً واسعاً حول العنف السياسي وحرية التعبير في الجامعات الأمريكية.

تشير التطورات إلى أن المشاريع التشريعية لتكريم كيرك تواجه مقاومة سياسية وأكاديمية، حيث يرى البعض أن آراءه المثيرة للجدل حول التعليم العالي تجعل تكريمه في الحرم الجامعي أمراً مثيراً للخلاف، بينما يدافع المؤيدون عن ضرورة رفض العنف السياسي وحماية حرية التعبير.