منيرة الجمل
منعت قاضية في مانهاتن مؤقتًا مجلس المدينة من اتخاذ أي خطوات لإعادة فتح مكتب لهيئة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) في مجمع السجون المضطرب، مما وجّه ضربةً لجهود عمدة نيويورك إريك آدامز للمساعدة في حملة الرئيس دونالد ترامب على الهجرة.
أصدرت القاضية ماري روزادو أمرًا تقييديًا مؤقتًا يمنع مسؤولي آدامز من مناقشة الاتفاق مع السلطات الفيدرالية، محققةً بذلك فوزًا لمجلس المدينة، الذي رفع دعوى قضائية لمنع هيئة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) ووكالات إنفاذ القانون الفيدرالية الأخرى من إقامة مكاتب لها في السجن.
كتبت روزادو: “يُحظر على مجلس المدينة وجميع المسؤولين والضباط والموظفين والوكالات الحكومية الأخرى في مدينة نيويورك اتخاذ أي خطوات نحو التفاوض أو التوقيع أو تنفيذ أي مذكرة تفاهم مع الحكومة الفيدرالية فيما يتعلق بوجود قوات إنفاذ القانون الفيدرالية على ممتلكات إدارة الإصلاح”.
ويظل الأمر ساري المفعول حتى صباح يوم الجمعة على الأقل، عندما يناقش الجانبان القضية في المحكمة، وعند هذه النقطة قد يتم “تمديد أو تعديل أو إلغاء التوجيه”، بحسب القاضي.
كان لهيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الأمريكية مكتب في رايكرز سابقًا، ولكن أُزيل مع إقرار قوانين “مدينة الملاذ الآمن” عام ٢٠١٤ في عهد العمدة آنذاك بيل دي بلاسيو.
أعلن آدامز، خليفة دي بلاسيو، دعمه لإعادة السلطات الفيدرالية إلى رايكرز بعد لقائه عدة مرات مع توم هومان، مسؤول الحدود في إدارة ترامب، والذي هدده خلال مقابلة مشتركة على برنامج “فوكس آند فريندز” بأنه “سيُعاقبه بشدة” إذا لم يُساعد في ملف الهجرة.
وأصدرت إدارة آدامز في نهاية المطاف أمرًا تنفيذيًا في وقت سابق من هذا الشهر يسمح لهيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك والوكالات الفيدرالية الأخرى بالعودة إلى السجن لإجراء تحقيقات جنائية.
لكن أعضاء مجلس المدينة استشاطوا غضبًا، حيث نددت رئيسة المجلس أدريان آدامز بأن السماح لعناصر إدارة الهجرة والجمارك بالعودة سيفتح الباب واسعًا أمام عمليات الترحيل الجماعي من السجن.
وزعمت دعوى المجلس، التي رُفعت الأسبوع الماضي، أن الأمر كان جزءًا من “صفقة فاسدة” زُعم أن آدامز عقدها مقابل سعي إدارة ترامب لإلغاء قضيته الجنائية الفيدرالية.
كما تجادل الدعوى بأن نائب رئيس البلدية الأول راندي ماسترو – الذي وقّع الأمر التنفيذي في خطوة نادرة بعد تنحي آدامز – لا يملك صلاحية إصدار مثل هذه المراسيم.
ردّ ماسترو على الضجة السياسية التي أشعلها الأمر، مُصرّاً على أن السلطات الفيدرالية ستُعنى فقط بالقضايا الجنائية، مثل أنشطة العصابات، ولن تُطبّق أي إجراءات هجرة مدنية في السجن.
لكن النائب الأول المُعيّن حديثاً رفض الإفصاح عن الإجراءات المُتّخذة في حال قبضت السلطات على سجين في مركز احتجاز مدني.
وقالت جوليا أغوس، المتحدثة باسم رئيس المجلس، إنها تُقدّر قرار القاضي “بمنع أي مفاوضات أو تنفيذ لاتفاقية بين الإدارة والوكالات الفيدرالية حتى جلسة الاستماع يوم الجمعة لضمان حماية المجتمعات”.
وأوضحت: “نتطلع إلى جلسة الاستماع وسنواصل توضيح أسباب عدم قانونية هذا الأمر التنفيذي وضرره على السلامة العامة في مدينتنا”.
وكان رد فعل مجلس المدينة – الذي اتهم المجلس “بتأجيج نيران الخوف بتصريحات مضللة عمدًا” بعد رفع الدعوى – أكثر فتورًا تجاه الأمر التقييدي المؤقت.
وقالت كايلا ماميلاك، السكرتيرة الصحفية لشركة آدامز، في بيان: “نشعر بالامتنان لموافقة المحكمة معنا على تأجيل الجلسة حتى 25 أبريل”، في إشارة إلى موعد المحكمة الذي اتفق عليه الطرفان، وفقًا للملفات.
كما أشارت المتحدثة باسم المدينة إلى أن محامي المدينة “تعهدوا أمام المحكمة” الأسبوع الماضي بعدم توقيع اتفاق مع السلطات الفيدرالية، في ظلّ خلافات بين الطرفين حول موعد جلسة الاستماع.
وأقرّت بأنه، بموجب أمر القاضي، لا يمكن للمدينة أيضًا التفاوض على اتفاق مع السلطات الفيدرالية ريثما تُعقد الجلسة.
