تباطؤ التحقيقات الفيدرالية في حوادث إطلاق نار لعملاء الهجرة بمينيسوتا

بعد أشهر من حوادث إطلاق النار التي أودت بحياة مواطنين أمريكيين وجرحت مهاجرًا فنزويليًا على يد عملاء الهجرة الفيدراليين (ICE) ووكلاء حرس الحدود في مدينة مينيابوليس (Minneapolis) بولاية مينيسوتا (Minnesota)، لا يزال مصير التحقيقات الفيدرالية في هذه الحوادث الثلاثة غامضًا. فقد قُتل كل من أليكس بريتي (Alex Pretti)، وهو مواطن أمريكي، وريني ماكلين غود (Renee Macklin Good)، وهي مواطنة أمريكية أيضًا، بينما نجا خوليو سيزار سوسا-سيليس (Julio Cesar Sosa-Celis)، وهو مهاجر فنزويلي، بعد إصابته بطلق ناري، في حوادث منفصلة وقعت خلال حملة مكثفة لـ ICE.

صرحت وزارة الأمن الداخلي (Department of Homeland Security - DHS) أن وزارة العدل (Department of Justice - DOJ) تقود التحقيق في قضية أليكس بريتي (Alex Pretti)، بينما يجري تحقيق داخلي في قضية خوليو سيزار سوسا-سيليس (Julio Cesar Sosa-Celis) وقضية ريني ماكلين غود (Renee Macklin Good). ومع ذلك، شككت السلطات في مينيسوتا (Minnesota) وخبراء قانونيون في جدية هذه التحقيقات. وتشير راشيل موران (Rachel Moran)، أستاذة القانون في كلية القانون بجامعة سانت توماس (University of St. Thomas School of Law)، إلى أن السلطات الفيدرالية تبدو وكأنها تعرقل عمدًا تحقيقات الولاية، وهو أمر غير معتاد في مثل هذه الحالات.

في أواخر شهر مارس، رفعت ولاية مينيسوتا (Minnesota) ومقاطعة هينيبين (Hennepin County)، حيث تقع مينيابوليس (Minneapolis)، دعوى قضائية ضد إدارة ترامب (Trump administration)، متهمة إياها بحجب الأدلة في حوادث إطلاق النار الثلاثة. وصرح مسؤولو الولاية أن العملاء الفيدراليين وافقوا في البداية على التعاون في مسرح حادثتي غود (Good) وسوسا-سيليس (Sosa-Celis)، لكنهم لاحقًا سيطروا على الأدلة. وفي حادثة بريتي (Pretti)، زعموا أن السلطات الفيدرالية منعت المحققين من الولاية جسديًا من الوصول إلى مسرح الجريمة. وتشمل الأدلة التي تقول الولاية إنها لا تستطيع الوصول إليها هاتف بريتي (Pretti) المحمول وسيارة غود (Good) التي لا تزال في مستودع لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) دون فحص.

أعربت ماري موريارتي (Mary Moriarty)، محامية مقاطعة هينيبين (Hennepin County) وأحد المدعين في الدعوى، عن استيائها من نقص المعلومات حول العملاء المتورطين، باستثناء جوناثان روس (Jonathan Ross)، الضابط الذي أطلق النار على غود (Good). وفي جميع الحوادث الثلاثة، سارعت السلطات الفيدرالية إلى القول بأن الضحايا هاجموا العملاء أو كانوا يخططون لذلك، وهي مزاعم تدحضها أدلة الفيديو في كثير من الأحيان. ففي قضية سوسا-سيليس (Sosa-Celis)، أسقطت وزارة العدل التهم الموجهة إليه بعد أن تبين أن الضباط قدموا "تصريحات غير صحيحة"، مما أدى إلى وضع اثنين منهم في إجازة إدارية.

تُبرز هذه القضية أهمية مساءلة وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية وشفافية تحقيقاتها، وهي قضايا تهم جميع المجتمعات في الولايات المتحدة، بما في ذلك الجالية العربية. إن عرقلة التحقيقات المحتملة والحصانة المزعومة للعملاء الفيدراليين تثير مخاوف جدية بشأن العدالة الواجبة وحماية حقوق الأفراد من الاستخدام المفرط للقوة، بغض النظر عن خلفياتهم أو وضعهم كمهاجرين. تؤكد هذه الأحداث على ضرورة مشاركة المجتمع المدني ومطالبة السلطات بالمساءلة والشفافية لضمان نظام عدالة عادل ومنصف للجميع.

في تطور حديث، قضت محكمة فيدرالية يوم الخميس بأن على الوكالات الفيدرالية تقديم أدلة متعلقة بمقتل غود (Good) في غضون ثلاثة أسابيع، رغم أن هذه الأدلة لن تُعلن للجمهور. وتدرس موريارتي (Moriarty) من مكتب مقاطعة هينيبين (Hennepin County) إمكانية التحقيق مع العملاء دون الحصول على الأدلة الفيدرالية، مؤكدة التزامهم بتحقيق شامل وشفاف. هذا النزاع القانوني المستمر قد يشكل سابقة للتعاون بين الولاية والحكومة الفيدرالية في حوادث مماثلة مستقبلًا، مما يسلط الضوء على الكفاح المستمر من أجل المساءلة والعدالة.