نستخدم ملفات تعريف الارتباط الأساسية لتحسين السرعة وحفظ تفضيلاتك. بالاستمرار، أنت توافق على سياسة الخصوصية.

غابارد تكشف وثائق تتهم مفتش الاستخبارات السابق بدفع رواية أسهمت في محاولة عزل ترامب

كتب: تامر السيد 13 أبريل 2026 — 9:10 PM تحديث: 14 أبريل 2026 — 2:46 AM

أفرجت مديرة الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد، يوم الاثنين، عن مجموعة من الوثائق التي رُفعت عنها السرية، وقالت إنها تُظهر عملًا هشًا وأدلة متحيزة وغيابًا لروايات مباشرة في التحقيق الذي أجراه المفتش العام السابق لمجتمع الاستخبارات مايكل أتكينسون، والذي استُخدم لدفع محاولة عزل الرئيس دونالد ترامب عام 2019.

وبحسب غابارد، فإن أتكينسون لم يتبع الإجراءات الصحيحة قبل أن يرسل شكوى مُبلّغ عن مخالفات تتعلق باتصال ترامب الشهير مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في يوليو 2019 إلى الكونغرس، وهي الشكوى التي شكّلت أساس أول محاولة فاشلة لعزل ترامب قادها الديمقراطيون في مجلس النواب.

وقالت غابارد في بيان إن «جهات من الدولة العميقة داخل مجتمع الاستخبارات اختلقت رواية زائفة استُخدمت من قبل الكونغرس لتجاوز إرادة الشعب الأمريكي وعزل الرئيس المنتخب شرعًا»، مضيفة أن أتكينسون «أخفق في الاضطلاع بمسؤوليته تجاه الشعب الأمريكي، وفضّل الدوافع السياسية على الحقيقة».

وأضافت أن «تسييس عملية الإبلاغ عن المخالفات» من قبل موظف سابق في وكالة الاستخبارات المركزية كان يعمل «يدًا بيد مع الديمقراطيين في الكونغرس» يمثل، على حد وصفها، مثالًا صارخًا على «أسلوب الدولة العميقة في تسليح مجتمع الاستخبارات».

ووفقًا لما أعلنته غابارد، فإن مكتب مدير الاستخبارات الوطنية خلص إلى أن أتكينسون أجرى مقابلات مع أربعة أشخاص فقط خلال تحقيقه في عام 2019، بينهم المُبلّغ عن المخالفات، ولم يكن لدى أي منهم معرفة مباشرة باتصال ترامب مع زيلينسكي. وقال مكتب غابارد إن أحد من جرى استجوابهم كان «صديقًا» للمُبلّغ عن المخالفات، وكان شريكًا في تأليف تقييم مجتمع الاستخبارات بشأن روسيا في يناير 2017، كما أنه كان زميلًا مقربًا للوكيل السابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي بيتر سترزوك.

كما قالت إن الشخصين الآخرين اللذين وُصفا بأنهما «شاهدان مرجعيان» لم تكن لديهما «أي معرفة مباشرة» باتصال يوليو 2019. وأضاف مكتبها أن أتكينسون، رغم غياب أي دليل مباشر، «تجاوز نطاق ولايته القانونية» عبر تجاهل توجيهات وزارة العدل والاعتماد على شهادة غير مباشرة لضمان إحالة الشكوى إلى الكونغرس ومكتب التحقيقات الفيدرالي وتسريبها إلى وسائل الإعلام.

وأشارت غابارد إلى أن أتكينسون قال أمام لجنة الاستخبارات في مجلس النواب إنه «لم يعتبر المُبلّغ عن المخالفات منحازًا سياسيًا»، رغم ما ظهر خلال المقابلات من معلومات قالت إنها تشير إلى عكس ذلك. وذكرت أن المُبلّغ عن المخالفات أقرّ بالتحدث مع ديمقراطيين في الكونغرس بشأن اتصال ترامب قبل تقديم الشكوى إلى المفتش العام، كما أشار أتكينسون في مذكرته بعد مقابلته إلى أن «المشتكي مسجل كديمقراطي».

وأضافت غابارد أن المُبلّغ عن المخالفات قال أيضًا إنه «عمل عن قرب مع نائب الرئيس بايدن كخبير في أوكرانيا» وإنه «سافر مع بايدن إلى أوكرانيا وكان جزءًا من محادثات نوقش فيها فساد المدعي العام الأوكراني يوري لوتسينكو».

وقالت غابارد إن المفتش العام «تجاوز عمدًا نطاق ولايته القانونية» عندما صنّف الشكوى المتعلقة بالاتصال على أنها «أمر عاجل» للكونغرس، رغم تجاهله توجيهات وزارة العدل التي رأت أن الشكوى لا تستوفي معيار «الأمر العاجل» لأنها لا تتعلق بـ«تمويل أو إدارة أو تشغيل نشاط استخباراتي». كما أرسل المفتش العام إحالة جنائية إلى وزارة العدل استنادًا فقط إلى معرفة منقولة عن الاتصال، قبل أن تقرر الوزارة لاحقًا أنه لا يوجد أساس لقضية جنائية ضد ترامب.

وقالت غابارد أيضًا إن أتكينسون «أخفق في القيام بأبسط خطوات التحقق»، بما في ذلك عدم طلب نسخة من نص اتصال ترامب مع زيلينسكي. وأضاف مكتبها أنه سعى إلى «مساعدة غير مسبوقة» من مفتشي هيئات حكومية أخرى للمضي في التحقيق بشأن ترامب في حال تم إيقافه.

وفي النهاية، قالت غابارد إن مكتب المفتش العام داخل مجتمع الاستخبارات «عدّل نموذج المُبلّغ عن المخالفات خلال أشهر» من اتصال ترامب مع زيلينسكي بحيث لم يعد يشترط المعرفة المباشرة كشرط مسبق لتقديم الشكاوى.

وبعد تحقيق أتكينسون الأولي الذي استمر 14 يومًا، استخدم رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس النواب آنذاك آدم شيف، ورئيسة مجلس النواب آنذاك نانسي بيلوسي، «هذه الرواية الزائفة المنقولة عن غير مباشرة» لخلق اهتمام إعلامي وإطلاق محاكمة عزل ترامب، الذي تمت تبرئته في نهاية المحاكمة.

وقالت غابارد إن «كشف هذه الأساليب وإظهار كيف تقوّض نسيج جمهوريتنا الديمقراطية يعزز القضية الأساسية للشفافية والمساءلة، وسيساعد على منع إساءة استخدام السلطة في المستقبل».