شارلامان ذا غاد: لجوء فاوتشي إلى التعديل الخامس بعد العفو عنه «مريب»

قال المذيع الإذاعي شارلامان ذا غاد إن تكرار الدكتور أنتوني فاوتشي التمسك بحقه في عدم الإجابة بموجب التعديل الخامس للدستور الأميركي، خلال جلسة استماع في مجلس الشيوخ هذا الأسبوع، يثير الشبهات في ضوء حصوله سابقًا على عفو رئاسي.

وخلال برنامج «ذا بريكفاست كلوب» الخميس، قال شارلامان: «أنا لم أفهم قط لماذا احتاج الدكتور فاوتشي إلى عفو إذا لم تكن هناك جريمة ارتُكبت أو لم يحدث أي خطأ». وأضاف أن اتهامات منظّري المؤامرة لفاوتشي، التي تراوحت بين التسبب في الفيروس أو التستر عليه وتحقيق أرباح من إجراءات الإلزام واللقاحات، تجعل امتناعه عن الإجابة «مريبًا» في نظرهم.

وقال إن الشخص الذي لم يرتكب خطأ لا ينبغي أن يقع في «فخ» الأسئلة، مضيفًا أنه سيجيب عن أي سؤال إذا كان واثقًا من براءته. ودافع زملاؤه في البرنامج عن استعانة فاوتشي بالتعديل الخامس، وهو حق دستوري يتيح الامتناع عن إجابة قد تُستخدم ضد الشخص، مشيرين إلى أن ذلك جاء بناء على نصيحة مستشاريه القانونيين وأنه لم تكن لديه «نية خبيثة».

لكن شارلامان ردّ متسائلًا: «ألا تعتقدون أن حصوله على عفو أمر مريب؟ لماذا احتاج إلى عفو؟» وأقرّ لاحقًا بأن الرئيس السابق جو بايدن أصدر العفو عن فاوتشي، إلى جانب أفراد من عائلته وأعضاء لجنة التحقيق في أحداث 6 يناير، خشية ملاحقتهم قضائيًا من الرئيس القادم ترامب. إلا أنه قال إن ذلك لن يمنع منتقدي فاوتشي من اعتبار ما جرى تأكيدًا لاتهاماتهم.

وكان بايدن قد منح فاوتشي، الذي شغل دور كبير مهندسي إرشادات الحكومة الأميركية الخاصة بكوفيد-19، عفوًا كاملًا وغير مشروط عن كل الأفعال التي اتُخذت بين 1 يناير 2014 و19 يناير 2025. وحمى العفو الواسع فاوتشي من الملاحقة على الأفعال التي تحقق فيها اللجنة، مع بقاء احتمال توجيه اتهامات إليه إذا أدلى بشهادة كاذبة تحت القسم.

وأثار نطاق العفو جدلًا بين خبراء قانونيين بشأن ما إذا كان يحق لفاوتشي رفض الإجابة عن أكثر من 100 سؤال في جلسة الاستماع التي عقدت الأربعاء. وأعلن السيناتور راند بول، الجمهوري عن ولاية كنتاكي ورئيس لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية في مجلس الشيوخ، بعد الجلسة أنه يعتزم السعي إلى إجراءات ازدراء ضد فاوتشي. وذكرت المادة أن «فوكس نيوز ديجيتال» طلبت تعليقًا من فاوتشي، من دون تلقي رد فوري.