وزارة العدل تتهم كلية طب بسان فرانسيسكو بالتمييز ضد متقدمين بيض وآسيويين

اتهمت وزارة العدل الأمريكية كلية الطب في جامعة كاليفورنيا بسان فرانسيسكو (UCSF) بممارسة تمييز عرقي غير قانوني في القبول ضد المتقدمين البيض والآسيويين، وهددت باتخاذ إجراءات قضائية قد تعرض قرابة $1 مليار من التمويل الفيدرالي السنوي للجامعة للخطر إذا لم يتم التوصل إلى تسوية بحلول 2 أكتوبر.

وفي رسالة نتائج من 9 صفحات أرسلتها الثلاثاء إلى رئيس الجامعة سام هوغوود، قالت هارميت ك. ديلون، مساعدة المدعي العام المشرفة على قسم الحقوق المدنية في وزارة العدل، إن الكلية منحت المتقدمين السود في 2025 فرص قبول تزيد بنحو 13 مرة على فرص المتقدمين البيض ذوي المؤهلات المتشابهة.

وقالت ديلون إن درجات اختبار القبول في كليات الطب الأمريكية (MCAT) والمعدلات الجامعية «تراجعت أمام العرق» في كلية طب UCSF، مضيفة أن قبول الأطباء الطامحين يجب أن يستند إلى مؤهلاتهم. وأشارت إلى أن المحكمة العليا حظرت في 2023 سياسات القبول الجامعي التي تراعي العرق، وأن كليات الطب الممولة فيدراليًا لا يجوز لها قبول الطلاب استنادًا إلى ما وصفته بمفاهيم غير قانونية للتنوع.

ووفقًا للمسؤولين الفيدراليين، تقبل UCSF نحو 2.5% فقط من أكثر من 10,000 متقدم سنويًا. لكن نسبة القبول في 2025 بلغت 7% للمتقدمين السود و4.8% للمتقدمين من ذوي الأصول اللاتينية، مقابل 1.7% للبيض و2% للآسيويين.

وبحسب التحقيق، بلغ متوسط درجة MCAT للمتقدمين البيض في ذلك العام 519، وهي ضمن الشريحة المئوية 96، ومتوسط معدلهم الجامعي 3.95. أما المتقدمون الآسيويون فبلغ متوسطهم 518، ضمن الشريحة المئوية 95، ومعدلهم 3.93. في المقابل، بلغ متوسط المقبولين السود 514 في الاختبار و3.86 في المعدل الجامعي، فيما بلغ متوسط المقبولين من ذوي الأصول اللاتينية 513 و3.88. وخلصت ديلون في الرسالة إلى أن متوسط أداء المقبولين السود واللاتينيين أكاديميًا كان أدنى من متوسط المتقدمين البيض والآسيويين الذين رُفضوا.

وقالت الوزارة إن الجامعة «تعمدت التمييز» على أساس العرق في إجراءات القبول وبرامج إعداد المتقدمين للدفعات الداخلة في أعوام 2023 و2024 و2025، في مخالفة للمادة السادسة من قانون الحقوق المدنية. وأضافت أن الجامعة تتلقى قرابة $1 مليار سنويًا من التمويل الفيدرالي، بينها منحة بقيمة $5 مليون من وزارة العدل.

ورأت الوزارة أن الكلية استخدمت مقالات طلبات التقديم، وأسئلة الصعوبات، والمقابلات، ومعايير تبدو محايدة عرقيًا، بدائل لتحديد المتقدمين من المجموعات التي تعدها الجامعة ممثلة تمثيلًا ناقصًا في مهنة الطب ومنحهم الأفضلية. كما خصت بالذكر برنامجين لإعداد المتقدمين يقدمان مسارات قبول متخصصة ومنحًا ومساعدات أخرى؛ إذ شكل الطلاب السود واللاتينيون وطلاب مجموعات محددة أخرى 89% من المسجلين في أحد البرنامجين خلال العام الدراسي 2024-25.

وبدأ تحقيق وزارة العدل في مارس. وقالت الوزارة إن UCSF سلمت بيانات القبول بعد حصولها على تمديدات متعددة، لكنها قدمت 83 وثيقة إضافية فقط، اعتبر المحققون أن معظمها لا يستجيب لطلباتهم، ولم تفسر الجامعة الفروق العرقية في الدرجات الأكاديمية ونتائج اختبار MCAT لدى المقبولين.

ورفض مسؤولو UCSF نتائج الوزارة، وقالوا إنهم لا يتفقون معها. وأكدوا أن القبول في كلية الطب من بين الأكثر انتقائية في البلاد، وأن كل طلب يخضع لمراجعة فردية صارمة تعطي الأولوية للتميز الأكاديمي، مع اعتبار الدرجات والدراسة السابقة ونتائج MCAT مؤشرات مهمة على استعداد المتقدم للتعليم الطبي في الجامعة. وأضافوا أن المراجعة تشمل أيضًا الخبرة السريرية والبحث والخدمة والقيادة لتحديد الأطباء المستقبليين.

ودعت ديلون الجامعة إلى التفاوض على اتفاق يغير ممارسات القبول وبرامج إعداد المتقدمين، ومنحتها 10 أيام للرد. وقال مسؤولو UCSF إن التميز الأكاديمي ظل عنصرًا محوريًا في عملية القبول، وإنهم سيواصلون التواصل البناء مع الوزارة سعياً إلى حل المسألة.

وتأتي الرسالة ضمن حملة أوسع لإدارة ترامب، تقودها ديلون، ضد سياسات القبول الجامعي في أنحاء البلاد عقب قرار المحكمة العليا لعام 2023. وكانت وزارة العدل قد أصدرت نتائج مماثلة ضد كليتي الطب في جامعتي كاليفورنيا بلوس أنجلوس وسان دييغو، كما قالت في وقت سابق من الشهر إن كلية القانون في جامعة كاليفورنيا بيركلي تعمدت التمييز ضد المتقدمين البيض والآسيويين، وإن فرص قبول متقدم أسود مماثل كانت أعلى بـ5.8 مرات في 2025. وفي مايو، خلصت الوزارة إلى أن كلية طب ييل استخدمت عمدًا تفضيلات وبدائل عرقية في القبول، وفي فبراير رفعت دعوى ضد هارفارد للحصول على سجلات قبول قالت إن الجامعة حجبتها عن المحققين.