ساني هوستن تقول إنها رجّحت تبرئة «جزار تومبكينز سكوير» بداعي الجنون

كشفت ساني هوستن، إحدى مقدّمات برنامج «ذا فيو» والمدعية الفيدرالية السابقة، الثلاثاء أنها كانت العضو الوحيد المتردد في هيئة محلفين عام 1991 في قضية دانيال راكويتز، المعروف بلقب «جزار تومبكينز سكوير» في نيويورك. وقالت إن موقفها أسهم في انتهاء المحلفين الاثني عشر بالإجماع إلى اعتباره غير مسؤول جنائيًا بسبب المرض العقلي، بدل إدانته، مؤكدة أنه لا يزال يتلقى العلاج في مؤسسة للصحة النفسية.

وجاء حديث هوستن، البالغة 57 عامًا، خلال نقاش في البرنامج عن دفع محامي ليندسي كلانسي باتجاه التحقيق مع المحلف الذي حال دون صدور حكم في قضيتها. وكانت كلانسي قد دفعت بعدم المسؤولية الجنائية بسبب الجنون، بينما يسعى محاميها كيفن ريدينغتون إلى فحص استخدام ذلك المحلف هاتفًا خلال المداولات ومدى صدقه في إجاباته عن استبيان سابق للمحاكمة.

وتعود قضية راكويتز إلى عام 1989، حين قتل زميلته في السكن مونيكا بيرله، وهي طالبة رقص تبلغ 26 عامًا وعملت أحيانًا راقصة تعرٍّ، بحسب الرواية الواردة في البرنامج. ووُصف راكويتز بأنه تاجر قنب معروف وشخصية غريبة الأطوار في حي إيست فيلدج. وقالت المادة إن راكويتز قطّع جثة بيرله وغلى رأسها لإعداد حساء، وادعى أنه أكل دماغها وقدّم جزءًا منه إلى أشخاص مشرّدين في المنطقة.

وقالت هوستن إن بعض زملائها لم يصدّقوا روايتها عندما ذكرتها في اجتماع تحضيري قبل الحلقة، لكن منتجًا عثر على مقال قديم في «نيويورك تايمز» عن تبرئة راكويتز. وقرأت من المقال أن عددًا من المحلفين قالوا لاحقًا إن محلفًا واحدًا مترددًا كان مسؤولًا بصورة رئيسية عن منعهم من إصدار حكم بالإدانة.

وأضافت هوستن: «كنت أنا ذلك الشخص»، وقالت إنها رأت بوضوح أن راكويتز كان يعاني ذهانًا، وإنه لم يكن يقصد قتل بيرله، ثم أصابه الذعر بعد قتلها. وأضافت أنه قطّع الجثة وغلى أجزاء منها في محاولة، بحسب وصفها، لارتكاب «الجريمة المثالية».

وأثارت الرواية دهشة زميلاتها في البرنامج؛ إذ سألتها جوي بيهار إن كانت تتحدث عن الرجل الذي أكل ضحيته، فأجابت هوستن بالإيجاب. كما سألتها أليسا فرح غريفين بدهشة إن كانت ضمن هيئة المحلفين، قبل أن تعترض على النتيجة قائلة إن هذه هي مشكلتها مع القانون.

وقالت هوستن إن هيئة المحلفين عُزلت 9 أيام، وإن أحد المحلفين رمى عليها كرسيًا بسبب غضبه من موقفها. وأضافت أنها ناقشت المحلفين واحدًا تلو الآخر إلى أن صوّت الأعضاء الاثنا عشر بالإجماع على عدم المسؤولية الجنائية بسبب الجنون.

ودافعت هوستن عن مبدأ دفع الجنون، قائلة إنه قائم في ماساتشوستس منذ 182 عامًا، وإنه راسخ. وربطت تجربتها بانتقادها دعوة ريدينغتون إلى التحقيق مع المحلف المتردد في قضية كلانسي، محذّرة من أن ذلك قد يثني الناس عن أداء واجب المحلفين. وقالت إن خدمة هيئة المحلفين من أهم ما فعلته في حياتها، رغم صعوبتها، ووصفت التحقيق مع محلف بسبب أدائه واجبه بأنه «مشين».

ولم يرد ممثلو هوستن فورًا على طلب للتعليق، بحسب المادة.