مصادر ومحلفون سابقون يناقضون رواية ساني هوستن عن محاكمة راكويتز

ناقض محلفون سابقون ومصدر في أجهزة إنفاذ القانون رواية ساني هوستن، المشاركة في تقديم برنامج «ذا فيو»، بأنها كانت المحلفة الوحيدة الرافضة لإدانة دانيال راكويتز في محاكمته بنيويورك عام 1991، وهي محاكمة انتهت باعتباره غير مذنب بسبب المرض أو العيب العقلي. وقالت المصادر إن المحلف الذي عرقل صدور حكم بالإدانة كان رجلاً عاطلاً عن العمل، فيما تمسكت هوستن، البالغة 57 عاماً، بأنها كانت وحدها ذلك المحلف.

وخلال حلقة الثلاثاء من البرنامج، قرأت هوستن مقتطفاً من مقال لصحيفة «نيويورك تايمز» عن المحاكمة يقول إن عدداً من المحلفين أفادوا بعد المحاكمة بأن محلفاً واحداً كان مسؤولاً بصورة رئيسية عن منعهم من إصدار حكم بالإدانة. وقالت إنها كانت ذلك المحلف الوحيد، في أثناء حديثها عن أوجه تشابه رأتْها بين القضية ودفع ليندسي كلانسي بالجنون.

لكن محلفين تحدثوا بعد صدور الحكم إلى «نيويورك بوست» و«نيوزداي» و«ديلي نيوز» ووكالة أسوشيتد برس قالوا إن المعترض كان رجلاً عاطلاً عن العمل أراد استمرار المحاكمة كي يواصل تلقي المقابل الذي تدفعه المحكمة لقاء أداء واجبه المدني. وأكد مصدر من أجهزة إنفاذ القانون كان مطلعاً على القضية آنذاك للصحيفة هذا الأسبوع أن المحلف المعترض كان رجلاً.

وقالت المحلفة فاليري هولمز لصحيفة «نيوزداي» عقب الحكم إن الرجل كان عاطلاً عن العمل ويحب الحصول على 15 دولاراً يومياً وثلاث وجبات مجانية، مضيفة أنه كان يستمتع باستمرار جدال المحلفين. وكررت هولمز الرواية لـ«نيويورك بوست» و«ديلي نيوز»، ووصفت المعترض بأنه رجل «مصمم جداً» و«متلاعب» يسعى لفرض رأيه.

وقالت رئيسة هيئة المحلفين لويس ماركل لوكالة أسوشيتد برس في ذلك الوقت: «منذ اليوم الأول، كان هذا الشخص بالذات مصمماً على أن تجد هيئة المحلفين راكويتز غير مذنب بسبب مرض عقلي».

وكانت هوستن قد تحدثت بصفتها محلفة في القضية في تغطيات صحفية عدة آنذاك، لكنها لم تقدم نفسها باعتبارها المحلفة المعترضة، كما لم يصفها أي من المحلفين الذين تحدثوا إلى الصحافة بعد المحاكمة بهذه الصفة. ونقلت عنها «نيوزداي»، عندما كانت مساعدة قانونية تبلغ 22 عاماً وتستخدم اسمها الرسمي أسونسيون كامينغز، قولها: «كان علينا أن نتوصل إلى تسوية. لكن من الواضح لي أنه مثّل بالجثة، وقد أفلت حرفياً من تهمة القتل. لقد حاول ارتكاب الجريمة الكاملة».

وقالت هوستن لـ«نيويورك تايمز» وقتذاك إن هيئة المحلفين لا تعتقد أنه قصد قتلها، لكنه بعد أن فعل ذلك قطّع جثتها في محاولة لارتكاب الجريمة الكاملة.

وبعد تصريحات هوستن في «ذا فيو»، قال مصدر مطلع على القضية إنهم أُبلغوا بأن المحلف الذي تمسك بموقفه كان رجلاً، من دون أوصاف إضافية. لكن تقريراً واحداً لـ«نيوزداي» عام 1991 أشار إلى وجود محلفين معترضين دفعا الأعضاء العشرة الآخرين إلى قبول حكم عدم المسؤولية الجنائية أو مواجهة هيئة محلفين عاجزة عن التوصل إلى قرار. ولم يقدم ذلك التقرير تفاصيل عن هوية المعترض الثاني المفترض، وركز فقط على الرجل العاطل عن العمل.

وعندما سألتها «نيويورك بوست»، كررت هوستن أنها كانت المحلفة الوحيدة المعترضة، وضحكت من فكرة أن رجلاً كان المعترض الوحيد.

وتتعلق القضية بدانيال راكويتز، الذي أقر بقتل زميلته في السكن مونيكا بيرل، طالبة الرقص والراقصة المتعرية أحياناً البالغة 26 عاماً، عام 1989، ثم تقطيع جثتها. كما تفاخر بأنه سلق رأسها وصنع حساءً من دماغها وأصابعها، وأكله ثم قدمه لأشخاص مشرّدين محليين، بحسب النص.

وبعد الحكم بعدم مسؤوليته الجنائية، أُودع راكويتز في مركز كيربي للطب النفسي الشرعي في جزيرة واردز. وخلصت جلسة قضائية عام 2005 إلى أنه لا يزال غير مستقر نفسياً بدرجة تمنع الإفراج عنه، وأن عليه البقاء في المستشفى النفسي.