محامية من تكساس تتساءل إن كان العرق وراء توبيخها بسبب فستانها

تساءلت المحامية مارياه ميدينا، من أصول مكسيكية أمريكية، عما إذا كان عرقها أو عمرها أو جنسها قد أسهم في توبيخها علنًا من قاضية في مقاطعة بيكسار بولاية تكساس بسبب ارتدائها فستانًا بلا أكمام خلال جلسة يوم الاثنين، بعدما اطلعت على صور للقاضية نفسها إلى جانب محامية سوداء ترتدي فستانًا مشابهًا بلا أكمام.

وكانت القاضية يولاندا هاف، البالغة 61 عامًا، قد وصفت فستان ميدينا الضيق بأنه «بلوزة كتف» وسألتها، قبل أن تضحك أمام محامين ومتّهمين في قاعة المحكمة، إن كانت «مستعدة للمحاكمة وهي ترتدي ذلك». وميدينا، 32 عامًا، محامية دفاع بدأت ممارسة المحاماة قبل ما يزيد قليلًا على عام.

وقدمت ميدينا صورًا نشرتها هاف على فيسبوك في أبريل، تظهر فيها القاضية مبتسمة إلى جانب محامية سوداء شابة مكشوفة الذراعين خلال مراسم أداء اليمين. وقالت ميدينا: «من الواضح إذن أن الأمر لم يكن متعلقًا بالفستان».

وأضافت: «لا أعرف إن كان عرقي أو عمري أو جنسي، لا أعرف إن كان أي من ذلك قد لعب دورًا. إذا كان الأمر متعلقًا فعلًا بمهنية ملابسي، فكنت أتوقع تطبيق ذلك على الجميع، ومن الواضح هنا أنه لم يُطبّق على الجميع».

وعادت ميدينا إلى مبنى المحكمة يوم الأربعاء للمثول أمام قاضٍ آخر، مرتدية فستانًا أحمر بأكمام، لكنها قالت إن الواقعة جعلتها تشعر بالحرج والقلق عند دخولها القاعة. وهي أم لطفل ومتزوجة، وعملت 10 سنوات صحفية قبل تغيير مسارها المهني، من بينها عملها مراسلة أخبار تلفزيونية في سان أنطونيو.

وقالت إن تداول الواقعة على وسائل التواصل الاجتماعي جعلها تتساءل إن كان الناس يعرفون بها أو يتحدثون عنها، مضيفة أن الاهتمام بالقصة يتزايد بدلًا من أن يتلاشى. واشترت الفستان محل الجدل، وهو من علامة J. Crew، قبل 4 سنوات مقابل 20 دولارًا، ولديها منه نسخ باللونين الوردي والأزرق إلى جانب الأحمر.

ومن المقرر أن تمثل ميدينا مجددًا أمام القاضية هاف في نوفمبر. وقالت إنها قد ترتدي الفستان نفسه في قاعة هاف، لكن مع سترة رسمية فوقه، مؤكدة أنها ستحترم رغبات المحكمة ولا تنوي تحدي سلطة القاضية. وتواصلت الصحيفة مع هاف لطلب تعليق.