توبيخ علني لقاضية ماساتشوستس اتُهمت بتسهيل فرار مهاجر من احتجاز الهجرة

أصدرت أعلى محكمة في ماساتشوستس، الخميس، توبيخًا علنيًا بحق قاضية محكمة محلية هي شيلي جوزيف، بعدما خلصت إلى أنها أوجدت مظهرًا من مظاهر السلوك غير اللائق ولم تمتثل للقانون في قضية اتُهمت فيها بالسماح لمهاجر بالإفلات من احتجاز سلطات الهجرة والجمارك الأميركية (ICE) عبر باب خلفي للمحكمة.

وتعود القضية إلى عام 2018، حين اتُهمت جوزيف بالتنسيق مع محامي المهاجر وأحد موظفي المحكمة لتمكينه من مغادرة المبنى عبر باب خلفي عقب جلسة نظر في اتهامات شملت حيازة مخدرات.

وجاء قرار المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس عقب توصية بالتوبيخ من مسؤول جلسات تابع للجنة السلوك القضائي، وهي الجهة التي تحقق في ادعاءات سوء السلوك المرتكب من أعضاء السلطة القضائية.

وقالت المحكمة في حكمها إن تصريحات جوزيف خلال محادثة، بما في ذلك اقتراحها احتجاز المهاجر لليلة واحدة لدى سلطات الولاية، وتعليماتها لكاتب المحكمة بإيقاف نظام التسجيل الصوتي في قاعة الجلسات، «أوجدت مظهرًا من مظاهر السلوك غير اللائق بما يخالف واجباتها».

وكانت محاميتها إليزابيث مولفي قد قالت خلال جلسة اللجنة العام الماضي إن القضية تعرضت للتشويه بمرور الوقت، وإن الجميع بات يعتقد أن موكلتها «أخرجت مهاجرًا غير قانوني من الباب»، فيما رأى نصف الجمهور أنها تستحق السجن واعتبرها النصف الآخر «بطلة شعبية». وأضافت أن جوزيف تعرضت للتشهير إعلاميًا، وأن الانطباع السائد كان أن «عشرات الأشخاص» شاهدوها تنهض من منصة القضاء، وترافق المتهم إلى الباب، وتعانقه وتتمنى له التوفيق.

وقالت مولفي الخميس إن السنوات الثماني الماضية كانت «طويلة وصعبة للغاية» على جوزيف. وأضافت في بيان أن الدفاع ممتن لمسؤول الجلسات الذي اضطلع بهذه المهمة الكبيرة، وأن جهوده أظهرت أن الملاحقة الفدرالية كانت «بلا أساس منذ البداية» وأنها كانت من عمل محامي الدفاع المشارك في القضية وحده. وقالت إن جوزيف تتطلع إلى العودة للعمل مع زملائها.

وفي عام 2019، وُجهت إلى جوزيف وموظف بالمحكمة تهمة عرقلة العدالة. وأسقطت الاتهامات الموجهة إليها في 2022 بعدما وافقت على إحالة نفسها إلى لجنة السلوك القضائي. وخلصت اللجنة إلى أنها ارتكبت «سوء سلوك قضائيًا متعمدًا أضر بسمعة المنصب القضائي»، فضلًا عن سلوك أضر بإدارة العدالة ولا يليق بمسؤول قضائي.

وعُلقت جوزيف عن أداء مهامها القضائية بعد توجيه الاتهام الفدرالي إليها في أبريل 2019، ولم تتمكن من العمل لأكثر من 3 سنوات. ولا تزال جوزيف قاضية، وقد كُلّفت في ديسمبر بمهام إدارية في محكمة بلدية بوسطن، حيث ستستأنف مسؤولياتها القضائية.

وتشبه القضية ملف القاضية السابقة في ويسكونسن هانا دوغان، التي أُدينت في ديسمبر بجناية عرقلة لمساعدتها رجلًا على تفادي سلطات الهجرة. ففي العام الماضي، اصطحبت دوغان رجلًا ومحاميه إلى خارج قاعة محكمتها عبر باب هيئة المحلفين بعدما علمت أن سلطات الهجرة تسعى إلى توقيفه. وألقي القبض عليه خارج المحكمة بعد أن طارده عناصرها سيرًا على الأقدام.

واستقالت دوغان في يناير من منصبها قاضية بمحكمة دائرة مقاطعة ميلووكي، الذي شغلته 9 سنوات، وسط تهديدات بعزلها من مشرعين جمهوريين في الولاية وصفوها بأنها قاضية ناشطة. وقالت في رسالة استقالتها إن ملاحقتها القضائية تهدد «استقلال قضائنا». وكان النائب الجمهوري توم تيفاني، الموالي بشدة للرئيس دونالد ترامب والمرشح لمنصب حاكم ويسكونسن، قد دعا السلطات إلى سجنها.

وفي يوليو، فرض قاضي المحكمة الجزئية الأميركية لين أديلمان غرامة قدرها 5,000 دولار على دوغان، وقال إن القضية تتعلق بشخص صالح عمومًا، أغضبته سياسات الهجرة في البلاد فاتخذ قرارًا خاطئًا في لحظته. ولم تُحكم عليها بالسجن.

وأبرزت القضيتان تصاعد الخلاف بين إدارة ترامب والسلطات المحلية بشأن حملة الرئيس الجمهوري الواسعة على الهجرة.