وُجّهت إلى مارتيل بيكنز، 30 عامًا، تهمة القتل المتهور بعد اتهامه بإطلاق النار وقتل خادولفي تايلور، 25 عامًا، خارج منزله في مدينة فورت واين بولاية إنديانا في 7 مايو، فيما قالت وثائق المحكمة إن تايلور كان أعزلًا ويُشتبه في أنه حاول دخول المنزل واقتحام سيارات في الحي.
وبحسب إفادة خطية لدعم الاشتباه حصلت عليها قناة WANE، قال بيكنز لشرطة فورت واين إنه استيقظ قرابة الساعة 2:45 فجرًا ولاحظ رجلًا «مثيرًا للريبة» يتجول في الحي. وزعم أن تايلور حاول اقتحام سيارات عدة.
وأظهرت تسجيلات المراقبة من منزل بيكنز، وفق الإفادة، أن تايلور حاول الدخول إلى المنزل، ما دفع بيكنز إلى الخروج لمواجهته وهو يحمل مسدسًا من طراز غلوك عيار .45. وفي التوقيت نفسه تقريبًا، اتصل أحد الجيران برقم الطوارئ 911 للإبلاغ عن النشاط.
وسُمع بيكنز في التسجيلات يسأل تايلور: «ماذا تفعل؟»، قبل أن يحذره من الاقتراب. لكن تايلور واصل التقدم نحوه، ثم أطلق بيكنز النار عليه، بحسب الإفادة.
وعثر الضباط على تايلور ينزف من إصابة واحدة بطلق ناري في الصدر. ونُقل إلى مستشفى قريب، حيث أُعلن لاحقًا عن وفاته. وأقر بيكنز للشرطة بأنه أطلق النار على تايلور وقتله، وفق الإفادة.
وتفيد وثائق قضائية حصلت عليها قناة 21 Alive بأن بيكنز أقر أيضًا بأن تايلور لم يكن مسلحًا، وأنه بدا تحت تأثير مادة ما قبل إطلاق النار عليه.
وعلم المحققون لاحقًا أن الشرطة أوقفت تايلور في واقعة مرورية قبل إطلاق النار بنحو 20 دقيقة. وقالت الإفادة إن الضباط لاحظوا أنه بدا مخمورًا أو يعاني اضطرابًا ذهنيًا، واكتشفوا أنه كان يقود برخصة موقوفة، فسحبوا سيارته وطلبوا منه العودة إلى منزله سيرًا.
وبعد أشهر من استكمال المحققين تفاصيل الواقعة، عرض محقق شرطة فورت واين براين مارتن أساس القضية ضد بيكنز. وكتب في الإفادة أن بيكنز «تسلح عن علم وغادر طوعًا أمان منزله لمواجهة تايلور»، وأنه «أطلق خلال تلك المواجهة سلاحًا ناريًا محشوًا عمدًا، فأصاب تايلور في الصدر وتسبب في وفاته».
وأضاف مارتن أن هناك سببًا محتملًا للاعتقاد بأن بيكنز قتل خادولفي دي. تايلور بتهور، عبر سلوك ينطوي على تجاهل واضح وواعٍ وغير مبرر لخطر الضرر، وبانحراف كبير عن معايير السلوك المقبولة.
وأُلقي القبض على بيكنز يوم الاثنين وأودع سجن مقاطعة ألين، حيث يُحتجز من دون كفالة. وإذا أُدين بتهمة القتل المتهور، فقد يواجه عقوبة سجن تتراوح بين 1 و6 سنوات وغرامة تصل إلى $10,000.
وبموجب قانون «الوقوف على الأرض» في إنديانا، يمكن تبرير استخدام القوة المميتة إذا اعتقد مالك المنزل بصورة معقولة أن تلك القوة ضرورية للدفاع عن نفسه داخل ممتلكاته، وفق كلية بوردمان غلوبال للقانون.
التعليقات (0)
أضف تعليقاً
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!