خلص تقرير أصدرته هذا الأسبوع مؤسسة «بابليك إنتريست ليغال فاونديشن» (PILF)، وهي مجموعة قانونية محافظة، إلى أن أساتذة القانون الانتخابي ذوي التوجه الليبرالي يفوقون المحافظين بنحو 7 مقابل 1 في كليات الحقوق الأمريكية، وهو تفاوت تقول المؤسسة إنه يمتد إلى قضايا الانتخابات أمام المحاكم ويؤثر في نتائجها.
وبحسب التقرير، راجعت المؤسسة مقررات القانون الانتخابي وأعضاء هيئات التدريس في جميع كليات الحقوق الـ198 المعتمدة من رابطة المحامين الأمريكية (ABA). وذكر التقرير أنه بين كليات الحقوق القليلة التي تتيح مقررات في القانون الانتخابي، بلغ عدد الأساتذة اليساريين والليبراليين 76، مقابل 12 من ذوي التوجه المحافظ أو اليميني. وأضاف أن معظم مراكز القانون الانتخابي تقع في جامعات بولايات ديمقراطية مثل نيويورك وكاليفورنيا.
وقال رئيس المؤسسة، جيه كريستيان آدامز، إن كثرة المحامين اليساريين في مجال القانون الانتخابي تنتج عنها آثار على السياسات، تشمل تغيّر القانون الانتخابي وإبطال قوانين سلامة الانتخابات. ووصف نتائج الدراسة بأنها «اختلال خطير»، قائلاً إن المؤسسة سعت، بحسب قوله، إلى قياس التوجهات السياسية لأساتذة القانون الانتخابي للمرة الأولى.
وفحص التقرير أيضاً مناهج الكليات البارزة، واعتبر أن 70% من مقررات القانون الانتخابي يدرّسها أساتذة لديهم انحياز أيديولوجي يساري. وقال إن الطلاب يتلقون تدريباً على الطعن في قوانين إبراز هوية الناخب، ومتطلبات التحقق من الجنسية، وخرائط إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وصيانة سجلات الناخبين، وتدابير أخرى متصلة بسلامة الانتخابات.
وبحسب التقرير، ينتقل خريجو كليات الحقوق لاحقاً إلى منظمات ليبرالية غير ربحية وشركات محاماة كبرى تتولى التقاضي في تلك الملفات. واستشهد بوصف مقررات يتضمن إشارات إلى «قمع الناخبين»، والتلاعب العرقي والحزبي في رسم الدوائر، وحرمان المدانين بجنايات من حق التصويت، والمجمع الانتخابي، و«تخريب الانتخابات».
وسلط التقرير الضوء على ما وصفه بعروض مقررات ذات طابع أيديولوجي في عدة كليات، من بينها مقرر في هارفارد بعنوان «أخوية البونوبو»، يدرس ما يمكن لقردة البونوبو أن تعلمه للبشر عن بناء مجتمع خالٍ من الإكراه الجنسي من الرجال. كما أشار إلى مقررات في هارفارد وميشيغان وجامعة كاليفورنيا في بيركلي وغيرها تتناول العدالة الاجتماعية وعدم المساواة العرقية وقمع الناخبين وتخريب الانتخابات ومقترحات إعادة هيكلة المجمع الانتخابي.
وقال آدامز، الذي ترافع في قضية لإعادة تقسيم الدوائر في مقاطعة غالفستون، إن اليسار يحشد في المحاكم عدداً من المحامين يفوق المحافظين «5 أو 6 أو 7 مرات» في بعض الجلسات. وأضاف أن محامي الطرف الآخر في تلك المحاكمة كانوا كثراً إلى حد أنهم شغلوا أيضاً مقاعد هيئة المحلفين، مقدراً العدد بنحو 25 مقابل 5. وقال إن اليسار يرسل «جيشاً» من المحامين كلما كان قانون إبراز هوية الناخب محل نزاع، في حين يفتقر المحافظون المدافعون عن سلامة الانتخابات إلى العدد الكافي من المختصين.
ورأى آدامز أن الثقافة السياسية السائدة في الجامعات تعمق الفجوة، واقترح إنشاء كليات الحقوق في الولايات الجمهورية مراكز للقانون الانتخابي. وقال إنه تحدث في 75 كلية حقوق، وإن المحافظين يحضرون في كثير منها بوصفهم حالة غير معتادة لا مشاركين فاعلين، مع تأكيده أن ذلك لا ينطبق على جميع الكليات. كما دعا إلى تمويل منصب أكاديمي متخصص في القانون الانتخابي في إحدى الجامعات العامة في تكساس، قائلاً إنه لا سبب لكون معظم كليات الحقوق في الولاية لا تدرّس هذا المجال.
ولا يزعم التقرير أن كل أستاذ صنفه ذا توجه يساري يدافع عن نتيجة قانونية بعينها، أو أن الأيديولوجيا وحدها تحدد مآل قضايا الانتخابات. لكنه يقول إن التفاوت يؤثر في مسار إعداد الطلاب والمحامين المتجهين إلى التقاضي الانتخابي، ويترك للمحامين المحافظين عدداً أقل من الزملاء المتخصصين والموارد الأكاديمية والخبرة عند الدفاع عن قوانين سلامة الانتخابات.
ووفقاً للمؤسسة، يخلق ذلك اختلالاً يعزز نفسه: إذ يؤثر الأساتذة ذوو التوجه الليبرالي في طريقة تعريف الطلاب بالقانون الانتخابي، ثم ينتقل هؤلاء إلى منظمات حقوق التصويت وشركات المحاماة الكبرى، قبل أن يصبحوا محامين يطعنون في قوانين سلامة الانتخابات أمام القضاء. وقالت المؤسسة إن ذلك يمنح أحد طرفي التقاضي الانتخابي على مستوى البلاد ميزة في المحامين والبحوث والموارد المتاحة.
وطلبت Fox News Digital تعليقاً من كليات الحقوق في هارفارد وجامعة كاليفورنيا في بيركلي وجامعة ميشيغان.
التعليقات (0)
أضف تعليقاً
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!