انقسام في البوسنة والهرسك بشأن غزة وسط تباين مواقف دول البلقان

تباينت مواقف القوى السياسية في البوسنة والهرسك من الحرب الإسرائيلية على قطاع غزة، بين تضامن مع الفلسطينيين ودعم لإسرائيل، في صورة تعكس اختلاف مواقف دول البلقان الأوسع. ويرى محللون أن السياسات الداخلية والمصالح الدفاعية والتحالفات الدولية، إلى جانب قضايا الهوية، تحول دون تبني المنطقة موقفًا مشتركًا.

قال ماركو بريليك، المحلل في مجموعة الأزمات الدولية، لموقع الجزيرة الإنجليزية إن دول البلقان لا تتفق تقريبًا على مواقف مشتركة، ولذلك ليس مستغربًا اختلافها بشأن إسرائيل وغزة. وأضاف أن التعاطف مع الفلسطينيين ورفض السياسة الإسرائيلية في غزة حاضران، خصوصًا بين المسلمين البوسنيين، لكن معظم دول المنطقة تحدد مواقفها وفق مصالح لا ترتبط مباشرة بالصراع.

ويرى فلوريان بيبر، أستاذ تاريخ وسياسات جنوب شرق أوروبا في جامعة غراتس بالنمسا، أن التوافق الإقليمي شبه مستحيل، لأن السياسات الداخلية والروايات الوطنية تؤثر في الموقف من إسرائيل، بل تصعّب أحيانًا صياغة موقف ثابت داخل الدولة الواحدة.

في البوسنة والهرسك، أبدى ممثلون سياسيون للبوشناق، وهم مسلمو البلاد وإحدى مجموعاتها القومية الرئيسية، وقطاعات واسعة من سكان «اتحاد البوسنة والهرسك» ذي الغالبية البوشناقية، تضامنًا قويًا مع الفلسطينيين. وفي المقابل، أعلن قادة «جمهورية صرب البوسنة»، وهي كيان داخل الدولة تقطنه غالبية صربية، دعمهم لإسرائيل، بينما أبدت بعض الشخصيات السياسية من الأقلية الكرواتية تعاطفًا أكبر معها.

وبحسب بيبر، يرتبط تضامن البوشناق مع الفلسطينيين أيضًا باستحضار تجربتهم خلال حرب تسعينيات القرن الماضي، ومقارنتها بمعاناة الفلسطينيين. أما قادة جمهورية صرب البوسنة، بقيادة رئيسها السابق ميلوراد دوديك، فأعلنوا دعم إسرائيل. ويرى محلل السياسة الخارجية بوسكو جاكسيتش أن موقف دوديك يستند إلى اعتبارات دينية وعرقية، وتزامن مع تقاربه مع روسيا وإشادته بالرئيس الأمريكي دونالد ترمب.

في صربيا، تقترن العلاقات مع إسرائيل بالمصالح الدفاعية والسياسة الخارجية. فعلى الرغم من علاقاتها التاريخية الودية مع فلسطين وتصويتها لصالح منحها عضوية في هيئات دولية، صدّرت بلغراد ذخائر وأسلحة إلى إسرائيل منذ أكتوبر 2023. وفي سبتمبر الماضي، افتتحت مصنعًا لتجميع الطائرات المسيّرة بتمويل أو ارتباط إسرائيلي.

وقال فوك فوكسانوفيتش، المحاضر في السياسة الخارجية والاستراتيجية الكبرى في «كينغز كوليدج لندن»، إن بلغراد ترى في إسرائيل شريكًا قد يساعدها في الوصول إلى إدارة ترمب عبر جماعات الضغط الإسرائيلية، في وقت تواجه فيه الحكومة الصربية معارضة داخلية.

وترتبط سياسة كوسوفو وألبانيا تجاه إسرائيل، وفق المادة، بتحالفاتهما الأمنية مع واشنطن. وبموجب اتفاقية واشنطن لعام 2020، اعترفت كوسوفو بإسرائيل مقابل اعتراف إسرائيل باستقلالها، ثم افتتحت كوسوفو سفارة في القدس. أما صربيا، فتعهدت عام 2020 بنقل سفارتها إلى القدس لكنها لم تنفذ ذلك.

وفي ألبانيا، حافظت حكومة رئيس الوزراء إيدي راما على علاقات سياسية وثيقة مع إسرائيل. وعمّقت ألبانيا تعاونها مع شركات أمن سيبراني إسرائيلية بعد تعرضها لهجمات إلكترونية، مع سعيها إلى مواءمة سياستها الخارجية الأوسع مع توجهات واشنطن والاتحاد الأوروبي.

أما في كرواتيا، فأحدث الخلاف بين رئيس الوزراء المحافظ أندريه بلينكوفيتش والرئيس زوران ميلانوفيتش، المنتمي إلى الحزب الديمقراطي الاجتماعي، انقسامًا علنيًا في إدارة السياسة الخارجية تجاه غزة. واتبعت حكومة بلينكوفيتش نهجًا أوروبيًا حذرًا، بينما انتقد ميلانوفيتش السلوك العسكري الإسرائيلي في القطاع ووصفه بأنه غير مناسب.

وفي سلوفينيا، فرضت الحكومة السابقة المنتمية إلى يسار الوسط حظرًا على الأسلحة، ومنعت استيراد سلع المستوطنات غير القانونية ودخول مسؤولين إسرائيليين كبار، بينهم رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، كما اعترفت بدولة فلسطين. وسعت قوى محافظة بقيادة رئيس الوزراء يانيز يانشا إلى إلغاء هذه السياسات.

واختارت دولتان أصغر عضوَان في حلف شمال الأطلسي، هما الجبل الأسود ومقدونيا الشمالية، الالتزام بالبيانات الرسمية للاتحاد الأوروبي والحلف، والدعوة إلى وقف إطلاق النار وإيصال المساعدات الإنسانية، من دون خوض خلافات ثنائية بارزة أو إطلاق مبادرات دبلوماسية مستقلة.

وتحافظ رومانيا وبلغاريا على موقف حذر يميل أحيانًا نحو إسرائيل؛ إذ توازنان، في ظل علاقاتهما الثنائية وشراكاتهما الدفاعية مع الولايات المتحدة، بين مواقفهما المعلنة في الأمم المتحدة واستمرار التنسيق العسكري والاستخباري. وفي اليونان، أبقت الحكومات المتعاقبة على شراكة عسكرية وطاقية قوية مع إسرائيل، ووقّعت أثينا مؤخرًا صفقة صواريخ معها بقيمة 3.5 مليارات دولار.

ويخلص محللون إلى أن اختلاف مواقف دول البلقان يعكس وزن المصالح الدفاعية والسعي إلى الدعم السياسي في واشنطن، إلى جانب الاعتبارات الداخلية، في صياغة علاقات دول المنطقة مع إسرائيل.