مرشح سابق يتهم ديمقراطية في كاليفورنيا بتضليل الناخبين بشأن تأمين الكوارث

اتهم باتريك وولف، المرشح الديمقراطي السابق لمنصب مفوض التأمين في كاليفورنيا، المرشحة الديمقراطية جين كيم بإدارة حملة تقوم على «عدم أمانة فكرية عميقة»، منتقدًا خصوصًا مقترحها لإنشاء برنامج تأمين حكومي موحد ضد الكوارث قد يحمّل دافعي الضرائب مليارات غير محددة، بحسب مقال رأي نشره الأربعاء في صحيفة سان فرانسيسكو ستاندرد.

وتخوض كيم، وهي مشرفة سابقة في سان فرانسيسكو وتقود حزب «العائلات العاملة في كاليفورنيا» التقدمي وتحظى بتأييد بيرني ساندرز، انتخابات منصب مفوض التأمين في الولاية هذا نوفمبر، وسط أزمة تأمين تفاقمت بشدة جراء حرائق الغابات المدمرة. ومنافسها الآخر الوحيد في الانتخابات العامة هو عضو مجلس شيوخ الولاية بن ألين، وهو ديمقراطي.

وكان وولف، الذي خسر الانتخابات التمهيدية لمنصب مفوض التأمين هذا العام وعمل في قطاعي المصارف والتمويل، قال إنه درس منصات أكثر من 8 مرشحين في الانتخابات التمهيدية المزدحمة. وأضاف أن معظمهم تناول مشكلات التأمين في الولاية، حتى إن اختلف معهم بشأن سبل معالجتها.

وكتب وولف: «أما كيم، فعلى النقيض، فقد خاضت حملتها على منصة من الدخان والمرايا: كلام كبير، واحترام ضئيل للحقائق، وأكاذيب صريحة أحيانًا».

وركز انتقاده على المقترح الرئيسي لكيم، المسمى «تأمين الكوارث الطبيعية للجميع»، وهو سياسة تأمين للكوارث بنظام دافع واحد تشمل جميع سكان كاليفورنيا. ويقوم المقترح على إنشاء صندوق واحد تديره الولاية لتغطية خسائر الكوارث للجميع، بدل الاعتماد على شركات التأمين الخاصة المتنافسة.

ويقول موقع كيم إن الجميع سيكونون ضمن تجمع تأميني واحد ويدفعون أقساطًا تستند إلى عوامل مثل قيمة العقار أو مستوى الخطر.

لكن وولف انتقد استشهاد كيم بدول أخرى تقدم برامج مماثلة، قائلًا إن مخاطر حرائق الغابات لا تدخل في حساب تلك البرامج. وأضاف: «إن فكرة كيم باستبدال تأمين حرائق الغابات الخاص بتأمين تديره الولاية ستجعل دافعي الضرائب في كاليفورنيا مسؤولين عن مليارات لا حصر لها. وكل ما تقوله هو أن دولًا أخرى تفعل شيئًا مشابهًا. لكن ذلك غير صحيح: المثال الحقيقي الوحيد لديها هو برنامج في نيوزيلندا لا يشبه إطلاقًا ما تقترحه، ولا يغطي حتى الحرائق».

وادعى وولف أن المقترح برمته لا يتضمن تفاصيل عملية أو تقديرات للتكلفة، وهي معلومات قد لا ينتبه إليها ناخبون لا يتابعون السباق عن كثب. كما انتقد سياسات انتخابية أخرى لكيم، أو غيابها، معتبرًا ذلك دليلًا على ما وصفه بعدم الأمانة.

وزعم أن بعض مقترحات كيم مجرد وعود زائفة، مستشهدًا بتعهدها «منع شركات التأمين من استخدام درجات الائتمان لرفض التغطية»، رغم أن قاعدة تنظيمية بهذا الشأن مطبقة بالفعل. واتصلت كاليفورنيا بوست بحملة كيم لطلب تعليق.