كافانو يلمّح إلى إمكان تطبيق قواعد بريد الاقتراع قبل انتخابات 2028

أبقت المحكمة العليا الأمريكية قواعد جديدة لخدمة البريد الأمريكية بشأن مظاريف بطاقات الاقتراع عبر البريد معلّقة خلال انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، بعدما رفضت يوم الاثنين طلبًا عاجلًا لإدارة الرئيس دونالد ترامب لرفع أمر قضائي أدنى يوقفها. لكن القاضي بريت كافانو، الذي انضم إلى قرار الأغلبية بعدم تطبيق القواعد في الوقت الحالي، قال إن لديه ما يراه احتمالًا معقولًا بأن تكون القواعد ضمن الصلاحيات القانونية للخدمة، ما يترك الباب مفتوحًا أمام إمكان سريانها لاحقًا.

وكتب كافانو في رأي مؤيد منفصل في قضية خدمة البريد الأمريكية وآخرون ضد كاليفورنيا وآخرين: «في رأيي، وبناء على المذكرات التي تلقتها المحكمة في هذه المرحلة المؤقتة، هناك على الأقل احتمال معقول أن تكون القاعدة النهائية واقعة ضمن السلطة القانونية لخدمة البريد».

وقالت المحكمة إن الحكومة «من غير المرجح أن تنجح في موضوع الدعوى» في طعنها. ويعني القرار بقاء القاعدة مجمّدة في انتخابات 2026، بعدما كانت بطاقات الاقتراع قد أُرسلت بالفعل، فيما تستمر الدعوى وقد تعود القضية إلى المحكمة العليا.

وتُلزم القاعدة مظاريف بطاقات الاقتراع الفدرالية المرسلة بالبريد بحمل شعار خاص بالبريد الانتخابي، وأن تكون قابلة للقراءة بواسطة معدات المعالجة عالية السرعة، وأن تتضمن رمزًا شريطيًا متخصصًا وفريدًا لكل ناخب. كما تلزم الولايات برفع معلومات محددة عن الناخبين إلى بوابة إلكترونية تابعة لخدمة البريد.

ورفعت مجموعة تضم 24 نائبًا عامًا ديمقراطيًا للولايات دعوى ضد إدارة ترامب، معتبرة أن القاعدة تخالف بند الانتخابات في الدستور، الذي يمنح الكونغرس سلطة تنظيم الانتخابات. وردت الإدارة بأن خدمة البريد تنظّم البريد لا إجراءات الانتخابات.

واعترض القاضي صمويل أليتو على قرار الأغلبية، وانضم إليه القاضي كلارنس توماس. ورأى أليتو أن الحكومة قدمت المبررات اللازمة لتعليق الأمر القضائي، كما أثار تساؤلات حول الصفة القانونية لبعض المدعين، واعتبر أن بعضهم يعتمدون على محاولة من نوع «تمريرة هيل ماري»، وهي محاولة بعيدة الاحتمال كانت المحكمة قد قالت سابقًا إنها «نادرًا ما تنجح».

وقال جيسون سنيد، المدير التنفيذي لمشروع الانتخابات النزيهة، لموقع فوكس نيوز ديجيتال إن كافانو «منح الحكومة شريان حياة» بإشارته إلى احتمال امتلاكها السلطة القانونية، وإن رأي أليتو المخالف يوضح كذلك موقف توماس وأليتو من مسائل مماثلة. وأضاف أنه يرجح أن تعود القضية في النهاية إلى المحكمة العليا، وأن القاعدة لن تطبق في الوقت المناسب لانتخابات التجديد النصفي، لكنه يأمل في أن تسمح إجراءات قضائية إضافية بتطبيقها قبل الانتخابات الرئاسية عام 2028.

وقال المدعي العام لولاية آيوا، إريك ويسان، إن توقيت القضية كان عاملًا رئيسيًا؛ إذ إن دعاوى سابقة وأمرًا قضائيًا في ماساتشوستس أخّرا قدرة خدمة البريد على نشر القاعدة النهائية. وأضاف أن اقتراب موعد إرسال بطاقات الاقتراع، بما فيها الموجهة إلى أفراد القوات المسلحة وغيرهم، جعل إبقاء الوضع القائم أمرًا غير مستغرب، مع عدم استبعاده وصول المحكمة إلى نتيجة مختلفة قبل انتخابات 2028.

أما أبهيشيك كامبيل، فقال إن أكثر ما أثار استغرابه هو أن قرار الأغلبية لم يتضمن شرحًا مفصلًا لأسبابه، ولا سيما بعد أن منحت المحكمة تعليقًا في قضية بميزوري بقرار غير معلل أيضًا. واعتبر أن رأي أليتو المخالف عرض بصورة منهجية أسباب اعتراضه، بينما لا يُعرف على وجه الدقة كيف قررت الأغلبية رفض تعليق الأمر القضائي.

وقال سنيد إن الولايات الديمقراطية قد تواجه صعوبة أكبر في الاعتراض على تطبيق القواعد إذا لم تكن هناك انتخابات وشيكة، مشيرًا إلى أن الولايات ستكون أمامها، على سبيل المثال، سنتان للامتثال. ووصف القواعد بأنها تجعل ممارسات قائمة في تصميم مظاريف الاقتراع البريدي إلزامية، وتطلب من الولايات قوائم بالناخبين المؤهلين للاقتراع بالبريد كي تنشئ خدمة البريد سجلات شحنات وتعرف لمن تُرسل البطاقات وتتيح تتبعها.