محللون: فوز معارضة نتنياهو في إسرائيل قد لا يغيّر سياستها تجاه الفلسطينيين

وقّع قادة حركات معارضة في إسرائيل إعلانًا للتعاون قبل انتخابات 27 أكتوبر/تشرين الأول، في مسعى لإزاحة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو. لكن محللين يرون أن فوزهم، إن تحقق، لن يُحدث تغييرًا جوهريًا في سياسة إسرائيل تجاه الفلسطينيين في غزة والضفة الغربية، رغم احتمال تراجع بعض إجراءات الحكومة الحالية.

تضم الحركات الأربع حزب «يشار»، وحزب «الديمقراطيين»، وحزب «إسرائيل بيتنا»، وتحالف «معًا». ورغم اختلاف مواقعها السياسية، اتفقت على هدف قالت إنه يتمثل في «الحفاظ على إسرائيل وتعزيزها كدولة يهودية وديمقراطية». ويشير استطلاع حديث إلى تقاربها مع ائتلاف نتنياهو، من دون أن يبدو أي من الطرفين في طريقه إلى نيل أغلبية برلمانية.

تأتي الانتخابات وسط خلافات داخل إسرائيل بشأن المساءلة عن مزاعم فساد وإخفاقات أمنية، والخدمة العسكرية للحريديم، وهم اليهود الأرثوذكس المتطرفون، وجهود استبعاد الأحزاب العربية من الحياة السياسية. وتواجه إسرائيل أيضًا انتقادات، بينها انتقادات من دول حليفة، بسبب هجماتها المستمرة على غزة ولبنان، والمستوطنات التي تُعد غير قانونية بموجب القانون الدولي، واعتداءات المستوطنين على الفلسطينيين في الضفة الغربية المحتلة.

وقال سامر جابر، الباحث في الاقتصاد السياسي بجامعة رويال هولواي في لندن، إن الفلسطينيين لا ينبغي أن يتوقعوا تحولًا جوهريًا إذا خسرت كتلة نتنياهو السلطة. وأوضح أن الكتلتين تتقاربان في مواقفهما من القضية الفلسطينية، ومنها دعم البنية الاستيطانية القائمة، وأن مؤسسات الدولة التي تضع السياسات وتنفذها ستبقى على حالها.

تحالف انتخابي بلا أغلبية مضمونة

اجتمع قادة الحركات الأربع في 26 سبتمبر/أيلول، ووقّعوا تعهدًا بعدم مهاجمة بعضهم بعضًا قبل الاقتراع، وبالتعاون على تشكيل حكومة بعده. وحضر الاجتماع يائير لبيد، زعيم المعارضة الرسمية في الكنيست، إلى جانب غادي أيزنكوت، رئيس «يشار»، ونفتالي بينيت، قائد تحالف «معًا» الذي شارك في تأسيسه مع لبيد، وأفيغدور ليبرمان، رئيس «إسرائيل بيتنا»، ويائير غولان، رئيس «الديمقراطيين».

لم يسمِّ الإعلان زعيمًا للتحالف، وإن كان أيزنكوت يُعد المرشح الأرجح للمعارضة لرئاسة الوزراء. وقال المشاركون في بيان مشترك إن هزيمة الحكومة الحالية «هدفهم الأسمى المشترك».

وفق استطلاعات حديثة للقناة 12 الإسرائيلية، يُتوقع أن ينال «يشار» 23 مقعدًا، مقابل 21 لحزب «الليكود» بزعامة نتنياهو. وتُقدَّر حصة «معًا» بـ13 مقعدًا، و«إسرائيل بيتنا» و«الديمقراطيين» بـ9 مقاعد لكل منهما. وبذلك يبلغ مجموع مقاعد الأحزاب الأربعة 54 من أصل 120 مقعدًا في الكنيست، أي أقل بـ7 مقاعد من الأغلبية، مقابل 49 مقعدًا متوقعة لائتلاف نتنياهو، الذي يضم أحزابًا حريدية وأخرى من أقصى اليمين.

ويُتوقع أن تحصد الأحزاب العربية، التي تمثل المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل البالغة نسبتهم نحو 20% من السكان، قرابة 13 مقعدًا. لكن معظم قادة المعارضة استبعدوا التعاون معها. ويرى روي تسور، الأستاذ المساعد في جامعة إسيكس والباحث في سياسات الأحزاب الإسرائيلية، أن مشاركة الناخبين قد تمنح التحالف فرصة؛ إذ إن بقاء أحزاب لا تعارض نتنياهو بشدة دون عتبة 3.25% اللازمة لدخول الكنيست قد يهدر أصواتًا من اليمين ويغيّر توازن المقاعد، من دون ضمان وصول المعارضة إلى السلطة.

مواقف متباينة وحدود التغيير

يرجّح المحلل السياسي أندرس بيرسون أن يكون أي ائتلاف مناهض لنتنياهو شديد التشتت، وبأغلبية ضئيلة إن حصل عليها. وقال إن ذلك سيصعّب الاتفاق على تنازلات جوهرية، مثل الانسحاب الكامل من غزة، كما قد يحد من قدرة المجتمع الدولي على الضغط عليه خشية انهياره سريعًا.

ووصف أيزنكوت، رئيس أركان الجيش الإسرائيلي السابق، فكرة الدولة الفلسطينية بأنها «وهم»، وأيّد تعزيز المستوطنات. لكنه يعارض ضم الضفة الغربية بالكامل، ويقول إنه سيفكك البؤر الاستيطانية الصغيرة التي لم توافق عليها السلطات الإسرائيلية. ويعارض أيضًا مشروع التوسع الاستيطاني «إي 1»، الذي من شأنه عمليًا تقسيم الضفة إلى جزأين. وفي غزة، يدعم السعي إلى خطة سلام تدعمها الولايات المتحدة، لكن من موقع «قوة» وبعد «نزع سلاح حماس بالكامل».

ووفق مسؤولي الصحة في غزة، قُتل ما يقرب من 1500 فلسطيني في هجمات إسرائيلية في أنحاء القطاع منذ بدء وقف إطلاق النار في أكتوبر/تشرين الأول من العام الماضي، ليرتفع إجمالي القتلى منذ بدء الحرب في أكتوبر/تشرين الأول 2023 إلى أكثر من 74 ألفًا.

أما بينيت، العضو السابق في «الليكود» والذي شارك في حكومات برئاسة نتنياهو، فقد وصف نفسه بأنه «أكثر يمينية» منه. ودعا إلى سياسات شديدة الصرامة في غزة، وسبق أن هدد باعتماد سياسة إطلاق النار بقصد القتل على فلسطينيين يحاولون العبور إلى إسرائيل. وهو يعارض قيام دولة فلسطينية، ويؤيد التوسع الاستيطاني، لكنه انتقد اعتداءات المستوطنين على الفلسطينيين.

ويؤيد حزب «إسرائيل بيتنا» بزعامة ليبرمان التوسع الاستيطاني، بما فيه مشروع «إي 1»، وضم المنطقة «ج» كاملة، وهي تشكل 60% من الضفة الغربية وتخضع بالفعل للسيطرة الإسرائيلية الكاملة، مع نقل السيطرة على أجزاء أخرى إلى الأردن. وفي غزة، يريد الحزب أن تحتفظ إسرائيل «بحرية العمل»، وأن تقطع المياه والكهرباء، على أن تُنقل إدارة القطاع في النهاية إلى «كيان دولي متفق عليه».

ويُعد حزب «الديمقراطيين» بزعامة غولان الوحيد بين الأحزاب الأربعة الذي يؤيد شكلًا من حل الدولتين. لكنه يطرحه ضمن «انفصال مسؤول» يشمل نزع سلاح الدولة الفلسطينية بالكامل، واستمرار السيطرة الأمنية الإسرائيلية الكاملة على غور الأردن ومناطق رئيسية أخرى. ويؤيد الحزب أيضًا نزع سلاح غزة بالكامل وإعادة إعمار بمشاركة دول إقليمية.

وقالت المحامية والمحللة الفلسطينية ديانا بطو إن قادة المعارضة دعموا، في رأيها، ما وصفته بـ«الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة»، وإنهم إما يؤيدون المستوطنات أو لا يؤمنون بالمساواة الكاملة للفلسطينيين.

مع ذلك، يتوقع بعض المحللين أن تُبطئ حكومة جديدة، إن تشكلت، بعض خطوات الحكومة الحالية أو تتراجع عنها. وتضم الحكومة الحالية شخصيات من أقصى اليمين مؤيدة للمستوطنات، منها وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير ووزير المالية بتسلئيل سموتريتش. وكان سموتريتش قد قال في الشهر السابق لنشر التحليل إن على إسرائيل أن «تخوض حربًا» في الضفة الغربية وتكرر ما «فعلته في غزة».

ورجّح دوف واكسمان، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كاليفورنيا بلوس أنجلوس والمتخصص في السياسة الإسرائيلية، أن تشمل التغييرات المحتملة تعليق مشروع «إي 1»، والتشدد حيال عنف المستوطنين المتطرفين في الضفة، والسماح بدخول مزيد من المساعدات الإنسانية إلى غزة بصورة أكثر انتظامًا، وبدء إعادة الإعمار.

ويرى المحلل الفلسطيني إيهاب جبارين أن حكومة تقودها المعارضة ستكون على الأرجح أكثر استجابة للضغوط الأمريكية والدولية، بما قد يتيح مجالًا أكبر لإعادة إعمار غزة، لكنه يستبعد تغيير النهج الإسرائيلي العام تجاه الفلسطينيين. وقال إن الاختلاف المتوقع يتعلق بكيفية ممارسة إسرائيل سيطرتها عليهم وإدارتها، لا بمسألة استمرار تلك السيطرة.

وقال أمجد عراقي، الباحث البارز لشؤون إسرائيل وفلسطين في مجموعة الأزمات الدولية، إن الفروق الطفيفة قد تكتسب أهمية للفلسطينيين في ظروفهم الحالية. وأضاف أن الأمر يتعلق بتقليل الأذى، لا بتوقع تحول جذري، وأن «كل حياة تُنقذ، وكل قطعة أرض تُحفظ، تعني الكثير للناس على الأرض».