قاضية في كوينز ترفض طعنًا على ترشح جينيفر راجكومار في الانتخابات التمهيدية

رفضت قاضية في كوينز، الخميس، دعوى رفعها منافس النائبة في جمعية ولاية نيويورك جينيفر راجكومار للطعن في ترشحها للبطاقة التمهيدية الديمقراطية، بعد أن قضت بإسقاط القضية لأسباب إجرائية من دون النظر في جوهر الاتهامات المتعلقة بتزوير التوقيعات.

وبموجب الحكم، سيبقى اسم راجكومار على بطاقة الاقتراع في الانتخابات التمهيدية المقررة في يونيو عن دائرة في كوينز تمثلها منذ عام 2021.

وكان منافسها، ديفيد أوركين، وهو محامٍ حظي بتأييد منظمة Democratic Socialists of America، قد رفع الدعوى مطالبًا باستبعادها، مدعيًا أن حملته عثرت على توقيعات مزورة ضمن الأوراق التي قدمتها راجكومار للحصول على خط انتخابي. ووفق قانون الانتخابات في نيويورك، يتعين على المرشحين تقديم ما لا يقل عن 500 توقيع من ناخبين مسجلين في الحزب ويقيمون في الدائرة التي يسعون لتمثيلها حتى يظهروا على بطاقة الاقتراع في الانتخابات التمهيدية للجمعية.

وقال أوركين في دعواه إن ما لا يقل عن سبعة من جامعي التوقيعات زوّروا أسماء على النماذج، وإن هؤلاء الجامعين حصلوا مجتمعين على نحو 70% من توقيعات راجكومار. لكن القاضية دنيس جونسون لم تحكم في صحة هذه المزاعم، وبدلًا من ذلك رفضت الدعوى لأن أوركين ومحاميه لم يبلغا جامعي التوقيعات بالإجراءات القانونية على النحو الصحيح ولم يودعا تلك المستندات لدى المحكمة.

وفي بيان مكتوب، أشادت راجكومار بقرار القاضية، وقالت: “كانت هذه محاولة قبيحة من Democratic Socialists of America لحرمان ناخبي كوينز من حقوقهم، خصوصًا الناخبين من الأقليات، ولترهيب فريق من جامعي التوقيعات الشباب من جنوب آسيا ومن الأقليات الذين يمثلون مستقبل ولايتنا. لقد فشلوا”.

ورد أوركين ومحاميته رينيه باراديس بالقول إنه جرى تهميشه من قبل ممثلين عن الحزب الديمقراطي في كوينز ولم يُتح له فرصة عرض حجته في المحكمة. كما قال أوركين بعد القرار مباشرة: “ما رأيتموه هناك كان الآلة الحزبية الديمقراطية تحاول سحق حملة شعبية”.

وكان محامو أوركين يعتزمون استجواب ما لا يقل عن سبعة من جامعي التوقيعات في المحكمة، لكن قرار جونسون سمح لهم بالمغادرة من دون الإدلاء بشهاداتهم. ولم يوافق أي منهم على الإجابة عن أسئلة وُجهت إليهم في المحكمة الخميس.

وقال جيرارد سويني، أحد محامي راجكومار، للقاضية إن المزاعم مجرد “رحلة صيد” وإن حملة أوركين أخفقت في تسجيل أوامر الاستدعاء بشكل صحيح في محاولة لـ“مباغتة” راجكومار والعاملين في حملتها. وأضاف: “إنهم لا يريدوننا أن نعرف ما ينوون فعله وكأنه سر من أسرار الحزب الاشتراكي”.

وتُعد مزاعم تزوير الالتماسات أمرًا شائعًا في كل موسم انتخابي، لكنها نادرًا ما تؤدي إلى استبعاد مرشح. ولم تتح لأي من الأشخاص الذين قالوا إن أسماءهم زُورت فرصة للإدلاء بشهاداتهم في المحكمة نتيجة قرار القاضية.

وحضر الجلسة ثمانية من هؤلاء الأشخاص، بينهم غراي كينيدي من وودهفن، الذي قال إنه غيّر اسمه قانونيًا العام الماضي ولم يوقّع أبدًا على نماذج التماس راجكومار، رغم أن التماسها تضمن اسمه السابق وتوقيعه المزعوم. وقال كينيدي: “الأمر غريب. ويشعرني بالتأكيد بأنه انتهاك”.

كما قال آخرون إنهم شعروا بالاستياء لرؤية توقيعاتهم المزعومة على مستندات قالوا إنهم لم يوقعوها، ومن بينهم مولي ديكتار، وهي عضو في Democratic Socialists of America حضرت أيضًا إلى المحكمة الخميس. وقالت: “مجرد رؤية شخص يكتب اسمي وعنواني كما لو كنت أنا، وأنا أعلم يقينًا أنني لست أنا، يؤلمني. إنه أمر غير عادل”.

وفي وقت سابق من الخميس، نشرت صحيفة Queens Chronicle تفاصيل تفيد بأن التماسات راجكومار تضمنت أيضًا توقيعًا مزورًا لأحد محرريها.

ولمن يرغب في الاطلاع على ملف الدعوى، يمكن مراجعة المستند القضائي عبر الرابط الرسمي: https://iapps.courts.state.ny.us/nyscef/ViewDocument?docIndex=lAsdAkUApp/kuOP48zpt7A==