الادعاء يطلب رفض إسقاط تهم قتل أطفالها عن أم من ماساتشوستس بعد تعذر اتفاق المحلفين

طلب الادعاء، في أوراق قضائية قدمها الأربعاء، رفض التماس ليندسي كلانسي إسقاط التهم الموجهة إليها بقتل أطفالها الثلاثة. وكلانسي أم من دكسبري بولاية ماساتشوستس. وتضمنت الأوراق مقتطفات من ست مذكرات أرسلها رئيس هيئة المحلفين إلى القاضي قبل إنهاء المحاكمة في 4 سبتمبر لتعذر التوصل إلى حكم.

تُظهر المذكرات أن هيئة المحلفين ظلت عاجزة عن الاتفاق أيامًا. ففي 28 أغسطس، طلب المحلفون الاطلاع على عبوات أدوية وسكين استخدمتهما كلانسي، البالغة 36 عامًا، في محاولة للانتحار بعد واقعة اتُهمت فيها بخنق أطفالها كورا، 5 أعوام، وداوسون، 3 أعوام، وكالان، البالغ 8 أشهر.

وفي 2 سبتمبر، أبلغت الهيئة القاضي وليام سوليفان بأنها لم تتمكن، بعد ساعات طويلة من المداولات، من التوصل إلى حكم بالإجماع. وطلب منها مواصلة المداولات، لكنها أرسلت مذكرة مماثلة في اليوم التالي. عندئذ وجّه إليها القاضي تعليمات رسمية بمواصلة محاولة الوصول إلى قرار.

وفي 3 سبتمبر أيضًا، أثار رئيس الهيئة في مذكرة مسألة تتعلق بمحلف واحد، تبيّن لاحقًا أنه مايكل ديسرونفيل، متسائلًا عما ينبغي فعله لأن أحد الأعضاء، بحسب المذكرة، لا يستطيع اتباع التعليمات الخاصة بـ«الشك المعقول». واستجوب القاضي المحلفين كلًا على حدة بشأن قدرتهم على اتباع تعليماته القانونية، فأكدوا جميعًا قدرتهم على ذلك. وبعد ساعة، أرسل رئيس الهيئة مذكرة أخرى قال فيها إن المحلف المعني أقرّ بوجود شك، لكنه يرفض تطبيقه عند اتخاذ القرار وفقًا للقانون، وهو ما يمنع صدور حكم بالإجماع. وفي 4 سبتمبر، أبلغت الهيئة القاضي في مذكرتها الأخيرة أنها لا تستطيع التوصل إلى قرار بالإجماع ولن تتمكن من ذلك.

بعد انتهاء المحاكمة، قال عدد من المحلفين إن 11 من أصل 12 كانوا مستعدين لاعتبار كلانسي غير مسؤولة جنائيًا بسبب المرض النفسي. وأكد ديسرونفيل ومحاموه أنه لم يكن مستعدًا للانضمام إلى بقية المحلفين، لكنه أصرّ على أنه «لم تكن لديه أي شكوك». وقال، عبر محاميه إدوارد بالتزيك، إنه رأى في الأدلة المادية وشهادات الشهود الرئيسيين وما قدمه الادعاء ما يكفي لإثبات أن كلانسي كانت تعرف ما تفعل وخططت له.

وكان الادعاء قد اتهم كلانسي، وهي ممرضة سابقة في قسم الولادة، بالتخطيط لقتل أطفالها وتنفيذ ذلك قبل محاولتها الانتحار. في المقابل، طلب محاميها كيفن ريدينغتون اعتبارها غير مسؤولة جنائيًا، قائلًا إنها كانت تعاني اضطرابًا ذهانيًا شديدًا بعد الولادة وتهيأ لها سماع صوت يأمرها بارتكاب الأفعال المنسوبة إليها.

وعقب المحاكمة، طلب ريدينغتون عقد جلسة لمزيد من التحقيق بشأن ديسرونفيل، مدعيًا أنه ربما أدخل معلومات غير دقيقة في استمارات اختيار المحلفين واستخدم هاتفه المحمول أثناء المداولات، لكن القاضي رفض الطلب. ثم طلب إسقاط التهم، بحجة أن تصريحات المحلفين للصحافة ترقى إلى «حكم غير معلن» يمنع إعادة المحاكمة بموجب القواعد التي تحظر محاكمة الشخص مرتين على التهم نفسها. كما طلب من القاضي أن يقرر براءة كلانسي، معتبرًا أن أدلة المحاكمة لا تترك له خيارًا آخر.

وردّ الادعاء في أوراقه بأن المحلف الذي تركز عليه طلبات الدفاع «لم يرفض المداولة قط، بل رفض الاتفاق» مع الآخرين. وكتبت المدعية جينيفر سبرايغ أن إعلان تعذر استمرار المحاكمة كان مبررًا بسبب عدم توصل الهيئة إلى حكم، وطالبت برفض طلب إسقاط التهم والسماح للادعاء بمواصلة القضية.

لم يُحدد موعد لمحاكمة جديدة، ولم يؤكد الادعاء ما إذا كان سيعيد محاكمة كلانسي بتهم القتل من الدرجة الأولى نفسها التي واجهتها في المحاكمة السابقة. ومن المقرر مثولها أمام المحكمة في 2 نوفمبر. وطلبت الصحيفة تعليقًا من محامي ديسرونفيل وريدينغتون.